ท่อเชื่อมตาราง 40 เทียบกับตาราง 80: ท่อแบบไหนเหมาะกับโครงการของคุณ?

การเลือกแบบท่อที่เหมาะสมสำหรับโครงการของคุณถือเป็นการตัดสินใจพื้นฐานที่มีผลกระทบโดยตรงต่อประสิทธิภาพของระบบ ผลผลิตที่ได้รับ และความน่าเชื่อถือในระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการใช้งานท่อเชื่อม ท่อเชื่อมแบบ Plan 40 และ Plan 80 มีความแตกต่างกันอย่างมากในเรื่องความหนาของผนัง ซึ่งส่งผลต่อการประเมินน้ำหนัก คุณภาพพื้นฐาน และความเหมาะสมในการใช้งานในอุตสาหกรรมต่างๆ การทำความเข้าใจความแตกต่างที่สำคัญเหล่านี้ช่วยให้วิศวกรและผู้จัดการโครงการสามารถตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาด ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและประหยัดงบประมาณ ท่อเชื่อมแบบ Plan 40 ให้โซลูชันที่คุ้มค่าสำหรับการใช้งานที่มีแรงดันมาตรฐาน ในขณะที่ Plan 80 ให้คุณภาพที่ดีขึ้นสำหรับสถานการณ์ที่ต้องการความทนทานสูง การเลือกใช้ระหว่างสองทางเลือกนี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ รวมถึงแรงดันใช้งาน สภาพอุณหภูมิ คุณสมบัติของของเหลว และข้อกำหนดด้านความปลอดภัย การวิเคราะห์อย่างครอบคลุมนี้จะวิเคราะห์ประเด็นสำคัญในการเลือกใช้ระหว่างท่อเชื่อมแบบ Plan 40 และ Plan 80 โดยให้คำแนะนำที่เป็นรูปธรรมเพื่อความสำเร็จของโครงการ

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคและคุณลักษณะการทำงาน

ความแตกต่างของความหนาของผนังและระดับแรงดัน

การปรับปรุงที่สำคัญระหว่างท่อเชื่อม Plan 40 และ Plan 80 อยู่ที่รายละเอียดความหนาของตัวกั้น ซึ่งส่งผลต่อความสามารถในการรับน้ำหนักและการทำงานเสริมโดยเฉพาะ ท่อเชื่อม Plan 40 มีความหนาของตัวกั้นที่ได้มาตรฐาน ซึ่งให้คุณภาพที่น่าพอใจสำหรับการใช้งานรับน้ำหนักโดยตรง โดยทั่วไปจะขยายได้ตั้งแต่ 150 ถึง 300 psi ขึ้นอยู่กับความกว้างของท่อและการตรวจสอบเนื้อผ้า ตัวกั้นที่บางกว่าในท่อเชื่อม Plan 40 ส่งผลให้ระยะห่างภายในกว้างขึ้นสำหรับขนาดท่อที่เห็นได้ชัดเท่ากัน ช่วยเพิ่มความจุของกระแสน้ำสูงสุด ในขณะที่ยังคงรักษาประสิทธิภาพการทำงานที่รับน้ำหนักได้ ช่องเชื่อม Plan 80 ประกอบด้วยตัวกั้นที่หนากว่ามาก ซึ่งโดยทั่วไปจะสูงกว่า Plan 40 ประมาณ 50% ถึง 100% ทำให้สามารถประเมินน้ำหนักที่สูงขึ้นได้ โดยสามารถเกิน 1000 psi ในความกว้างที่เล็กกว่า ความหนาของตัวกั้นที่เพิ่มขึ้นในท่อเชื่อม Plan 80 นี้ให้ขอบความปลอดภัยที่ดีขึ้นและการตัดสินใจเสริมสำหรับการใช้งานทั่วไปที่อาจเกิดการยกตัวของน้ำหนักหรือสภาวะการซ้อนภายนอก ความสัมพันธ์ระหว่างความหนาของแผ่นกั้นและอัตราน้ำหนักเกิดขึ้นหลังจากการตั้งสมการอาคารที่คำนึงถึงคุณภาพของผ้า ตัวแปรด้านความปลอดภัย และรหัสแผนผัง

ความสามารถในการไหลและการพิจารณาด้านไฮดรอลิก

ความแตกต่างของเส้นผ่านศูนย์กลางภายในระหว่างท่อเชื่อม Schedule 40 และ Schedule 80 ส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถในการไหลและประสิทธิภาพทางไฮดรอลิกในระบบท่อ ท่อเชื่อม Schedule 40 มีพื้นที่หน้าตัดภายในที่ใหญ่กว่าเนื่องจากผนังที่บางกว่า ช่วยลดการสูญเสียจากแรงเสียดทานและพลังงานในการสูบจ่ายสำหรับงานขนส่งของเหลว คุณลักษณะการไหลที่ดีขึ้นของท่อเชื่อม Schedule 40 ทำให้เหมาะสำหรับระบบจ่ายน้ำ ท่อส่งก๊าซแรงดันต่ำ และการใช้งานที่ต้องการเพิ่มปริมาณการไหลสูงสุด ท่อเชื่อม Schedule 80 มีเส้นผ่านศูนย์กลางภายในที่ลดลง ซึ่งเพิ่มความเร็วของของเหลวสำหรับอัตราการไหลเท่าเดิม อาจทำให้เกิดการสูญเสียจากแรงเสียดทานและแรงดันตกคร่อมในระบบมากขึ้น อย่างไรก็ตาม โครงสร้างที่แข็งแรงของท่อเชื่อม Schedule 80 นั้นคุ้มค่ากับข้อเสียนี้ในการใช้งานแรงดันสูงที่ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือมีความสำคัญมากกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพการไหล วิศวกรต้องพิจารณาความสมดุลระหว่างความต้องการการไหลกับระดับแรงดันอย่างรอบคอบเมื่อเลือกใช้ท่อเชื่อม Schedule 40 หรือ Schedule 80 สำหรับการใช้งานเฉพาะด้าน

ความแข็งแรงของวัสดุและความสมบูรณ์ของโครงสร้าง

ความหนาของผนังที่เพิ่มขึ้นในท่อเชื่อมมาตรฐาน Schedule 80 ให้ความทนทานต่อแรงภายนอก แรงกระแทก และแรงดันภายในที่ผันผวนได้ดีกว่าท่อเชื่อมมาตรฐาน Schedule 40 ท่อเชื่อมมาตรฐาน Schedule 80 แสดงให้เห็นถึงความแข็งแรงในการแตกและความต้านทานความล้าที่ดีขึ้น ทำให้เหมาะสำหรับการใช้งานที่ต้องรับแรงดันเป็นช่วงๆ หรือสภาพแวดล้อมการทำงานที่รุนแรง วัสดุเสริมในท่อเชื่อมมาตรฐาน Schedule 80 ยังช่วยให้การเชื่อมต่อเกลียวมีความแข็งแรงมากขึ้น ช่วยลดความเสี่ยงที่ข้อต่อจะเสียหายภายใต้แรงเค้น ท่อเชื่อมมาตรฐาน Schedule 40 ให้ประสิทธิภาพโครงสร้างที่เพียงพอสำหรับการใช้งานทั่วไป พร้อมทั้งเพิ่มประสิทธิภาพการใช้วัสดุและประหยัดต้นทุน รูปแบบการกระจายแรงในท่อเชื่อมมาตรฐาน Schedule 40 และ Schedule 80 เป็นไปตามหลักการที่คล้ายคลึงกัน แต่ความหนาของผนังที่เพิ่มขึ้นช่วยเพิ่มระยะขอบด้านความปลอดภัยและความต้านทานต่อผลกระทบจากการรวมตัวของแรงเค้น กระบวนการเชื่อมที่มีคุณภาพมีความสำคัญเท่าเทียมกันสำหรับท่อเชื่อมมาตรฐานทั้งสอง เพื่อให้มั่นใจถึงความสมบูรณ์ของโครงสร้างและความน่าเชื่อถือของประสิทธิภาพการทำงานที่ดีที่สุด

การวิเคราะห์ต้นทุนและการพิจารณาทางเศรษฐกิจ

ต้นทุนวัสดุและผลกระทบต่องบประมาณ

ความแตกต่างระหว่างผ้าที่นำมาเชื่อมระหว่างรางเหล็กแบบ Plan 40 และ Plan 80 แสดงให้เห็นถึงความสำคัญในการคำนวณทางการเงินและการวางแผนงบประมาณของโครงการ รางเหล็กแบบ Plan 40 ใช้ผ้าดิบต่อฟุตโดยตรงน้อยลง ส่งผลให้ต้นทุนผ้าลดลง ซึ่งสามารถให้เงินทุนสำรองจำนวนมากในโครงการขนาดใหญ่ น้ำหนักที่ลดลงของรางเหล็กแบบ Plan 40 ยังช่วยลดต้นทุนการขนส่งและการดูแลระหว่างการก่อสร้างที่ยุ่งยากน้อยลง รางเหล็กแบบ Plan 80 มีการประเมินมูลค่าสูงเนื่องจากเนื้อผ้าที่ขยายตัวและความซับซ้อนในการผลิตที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ส่วนต่างของค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นต้องพิจารณาโดยเปรียบเทียบกับข้อกำหนดในการดำเนินงานและข้อพิจารณาด้านความปลอดภัยสำหรับแต่ละโครงการ การวิเคราะห์ทางการเงินในระยะยาวควรพิจารณาไม่เพียงแต่ต้นทุนผ้าเริ่มต้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต้นทุนการติดตั้ง ความต้องการในการบำรุงรักษา และต้นทุนทดแทนที่อาจเกิดขึ้น ความคุ้มค่าของรางเหล็กแบบ Plan 40 ทำให้รางเหล็กแบบ Plan 40 น่าสนใจสำหรับโครงการที่คำนึงถึงงบประมาณ ซึ่งข้อกำหนดด้านน้ำหนักลดลงภายในขีดจำกัดของแผน

ข้อควรพิจารณาในการติดตั้งและแรงงาน

ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งท่อเชื่อม Schedule 40 เทียบกับ Schedule 80 นั้นแตกต่างกันไปตามข้อกำหนดในการจัดการ วิธีการเชื่อมต่อ และความซับซ้อนของโครงการท่อเชื่อม Schedule 40 มีน้ำหนักเบาและจัดการได้ง่ายกว่า ซึ่งอาจช่วยลดค่าแรงและเวลาในการติดตั้งสำหรับโครงการขนาดใหญ่ ผนังที่บางกว่าของท่อเชื่อม Schedule 40 อาจต้องใช้ความระมัดระวังในการจัดการมากขึ้นเพื่อป้องกันความเสียหายระหว่างการติดตั้ง แต่โดยทั่วไปแล้ววิธีการติดตั้งมาตรฐานจะจัดการกับข้อกังวลเหล่านี้ได้อย่างเพียงพอ ท่อเชื่อม Schedule 80 ต้องใช้อุปกรณ์ยกและโครงสร้างรองรับเพิ่มเติมเนื่องจากมีน้ำหนักมากขึ้น ซึ่งอาจเพิ่มค่าใช้จ่ายและความซับซ้อนในการติดตั้ง อย่างไรก็ตาม โครงสร้างที่แข็งแรงของท่อเชื่อม Schedule 80 ให้ความต้านทานต่อความเสียหายจากการติดตั้งได้ดีกว่า และอาจลดข้อกังวลด้านการควบคุมคุณภาพระหว่างการก่อสร้าง การทำเกลียวสำหรับท่อเชื่อม Schedule 80 ได้ประโยชน์จากความหนาของผนังที่เพิ่มขึ้น ทำให้ได้การเชื่อมต่อเกลียวที่แข็งแรงและเชื่อถือได้มากขึ้น ซึ่งอาจลดเวลาในการติดตั้งและปรับปรุงความน่าเชื่อถือของข้อต่อ

การวิเคราะห์ต้นทุนและมูลค่าวงจรชีวิต

การวิเคราะห์ต้นทุนตลอดอายุการใช้งานแบบครอบคลุมเผยให้เห็นว่าต้นทุนเริ่มต้นที่เพิ่มขึ้นสำหรับท่อเชื่อม Schedule 80 อาจสมเหตุสมผลเนื่องจากความทนทานที่เพิ่มขึ้นและอายุการใช้งานที่ยาวนานขึ้นในการใช้งานที่เหมาะสม ท่อเชื่อม Schedule 40 มอบความคุ้มค่าที่ยอดเยี่ยมสำหรับการใช้งานตามพารามิเตอร์การออกแบบ ให้ประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้ด้วยการลงทุนเริ่มต้นที่ต่ำกว่า ข้อกำหนดในการบำรุงรักษาสำหรับท่อเชื่อม Schedule 40 และ Schedule 80 ขึ้นอยู่กับสภาพการใช้งานและคุณลักษณะของไหลมากกว่าความหนาของผนังเพียงอย่างเดียว การประเมินความเสี่ยงและการวิเคราะห์ผลกระทบจากความล้มเหลวควรมีอิทธิพลต่อการประเมินทางเศรษฐกิจ เนื่องจากท่อเชื่อม Schedule 80 ให้ขอบเขตความปลอดภัยเพิ่มเติมที่อาจป้องกันความล้มเหลวของระบบที่มีค่าใช้จ่ายสูง ควรพิจารณาต้นทุนพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการสูบผ่านเส้นผ่านศูนย์กลางภายในที่แตกต่างกันในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบที่มีการทำงานต่อเนื่อง มูลค่าการขายต่อและการพิจารณาถึงอายุการใช้งานอาจเอื้อต่อท่อเชื่อม Schedule 80 ในการใช้งานบางประเภท เนื่องจากปริมาณวัสดุที่เพิ่มขึ้นและศักยภาพในการนำกลับมาใช้ใหม่

แนวทางการเลือกแอปพลิเคชันและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

ข้อกำหนดและมาตรฐานเฉพาะอุตสาหกรรม

ธุรกิจต่างๆ ได้กำหนดความต้องการและแนวโน้มเฉพาะสำหรับท่อเชื่อม Plan 40 เทียบกับ Plan 80 โดยพิจารณาจากประสบการณ์การปฏิบัติงานและการพิจารณาด้านความปลอดภัย สำนักงานบำบัดน้ำมักใช้ท่อเชื่อม Plan 40 สำหรับระบบกระจายตัว ซึ่งน้ำหนักโดยตรงและประสิทธิภาพการทำงานเป็นข้อกังวลหลัก ธุรกิจจัดการสารเคมีมักระบุท่อเชื่อม Plan 80 สำหรับการใช้งานต่างๆ เช่น ของเหลวที่มีอันตรายหรือการดำเนินงานที่มีแรงดันสูง ซึ่งต้องการความปลอดภัยที่ดีขึ้น โดยทั่วไปแล้ว งานด้านการก่อสร้างและการพัฒนามักนิยมใช้ท่อเชื่อม Plan 40 สำหรับระบบประปาและระบบปรับอากาศ (HVAC) ซึ่งการประเมินน้ำหนักมาตรฐานเป็นที่น่าพอใจ ธุรกิจน้ำมันและก๊าซมักต้องการท่อเชื่อม Plan 80 สำหรับระบบรวบรวมและสำนักงานก่อสร้างที่น้ำหนักเพิ่มขึ้นและสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต้องการการก่อสร้างที่แข็งแกร่ง ระบบประกันอัคคีภัยอาจระบุแบบใดแบบหนึ่ง ขึ้นอยู่กับน้ำหนักของแบบแผนโครงสร้างและข้อกำหนดของกฎหมายท้องถิ่น โดยแบบแผน 40 นิยมใช้กับระบบสปริงเกอร์ และแบบแผน 80 สำหรับการใช้งานท่อตั้ง

ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและสภาพการทำงาน

สภาพแวดล้อมและพารามิเตอร์การทำงานมีอิทธิพลอย่างมากต่อการเลือกใช้ท่อเชื่อม Schedule 40 หรือ Schedule 80 เพื่อให้ระบบทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด การพิจารณาเรื่องการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิและความเครียดจากความร้อนอาจทำให้เลือกใช้ท่อเชื่อม Schedule 80 ได้ เนื่องจากมีความเสถียรทางโครงสร้างและทนทานต่อการขยายตัวจากความร้อนได้ดีกว่า สภาพแวดล้อมที่มีการกัดกร่อนจำเป็นต้องประเมินความหนาของผนังท่ออย่างรอบคอบ เนื่องจากท่อเชื่อม Schedule 80 มีวัสดุเผื่อไว้สำหรับการสูญเสียจากการกัดกร่อนตลอดอายุการใช้งานของระบบ สภาวะแผ่นดินไหวและสถานการณ์การรับน้ำหนักภายนอกมักทำให้จำเป็นต้องใช้ท่อเชื่อม Schedule 80 เนื่องจากมีความแข็งแรงทางโครงสร้างและทนทานต่อแรงไดนามิกได้ดีกว่า การติดตั้งใต้ดินอาจได้รับประโยชน์จากท่อเชื่อม Schedule 80 เมื่อสภาพดินหรือการรับน้ำหนักจากการจราจรทำให้เกิดความเสี่ยงต่อความเสียหายจากภายนอก ควรพิจารณาถึงวัฏจักรการแข็งตัวและการละลาย และสภาพอากาศที่รุนแรงเมื่อเลือกใช้ระหว่าง Schedule ต่างๆ เนื่องจากโครงสร้างที่แข็งแรงของท่อเชื่อม Schedule 80 ให้ความทนทานต่อความเครียดจากสภาพแวดล้อมได้ดีกว่า

ข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ

ความจำเป็นด้านความปลอดภัยและความต้องการด้านคุณภาพที่แน่วแน่มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจเลือกแบบที่เหมาะสมสำหรับท่อเชื่อมในงานทั่วไป ท่อเชื่อม Plan 80 ให้ขอบความปลอดภัยที่ยกระดับขึ้น ซึ่งอาจจำเป็นตามข้อกำหนด แนวทาง หรือข้อตกลงของบริษัทสำหรับการใช้งานหรือสภาพการทำงานเฉพาะด้าน เทคนิคการประเมินความเสี่ยงควรประเมินผลกระทบของการแตกของท่อและความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นจากความหนาของผนังที่เพิ่มขึ้นในท่อเชื่อม Plan 80 การวางแผนรับมือวิกฤตและการพิจารณาโครงสร้างที่มากเกินไปอาจส่งผลต่อการตัดสินใจออกแบบ โดยท่อเชื่อม Plan 80 ให้คุณภาพที่แน่วแน่มากขึ้นในโครงสร้างพื้นฐาน โปรแกรมการรับรองคุณภาพสำหรับทั้งท่อเชื่อม Plan 40 และ Plan 80 ควรครอบคลุมขั้นตอนการผลิต ข้อกำหนดการตรวจสอบ และข้อกำหนดด้านเอกสาร โปรแกรมการฝึกอบรมและการฝึกอบรมสำหรับทีมงานติดตั้งและบำรุงรักษาควรเน้นย้ำถึงความต้องการและอุปสรรคเฉพาะของแต่ละแบบ เพื่อให้มั่นใจว่าระบบทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและปลอดภัย

สรุป

การเลือกใช้ช่องเชื่อม Plan 40 และ Plan 80 ขึ้นอยู่กับการปรับน้ำหนัก การพิจารณาถึงผลกระทบ และปัจจัยด้านความปลอดภัยที่เฉพาะเจาะจงสำหรับแต่ละการใช้งาน ช่องเชื่อม Plan 40 ให้ประสิทธิภาพเหนือความคาดหมายในการใช้งานมาตรฐานที่ประสิทธิภาพการทำงานสูงสุดเป็นสิ่งสำคัญ ในขณะที่ Plan 80 ให้ประสิทธิภาพการทำงานที่เหนือกว่าสำหรับเงื่อนไขที่ร้องขอ การเลือกที่เหมาะสมต้องอาศัยการตรวจสอบรายละเอียดเฉพาะทาง องค์ประกอบทางการเงิน และข้อกำหนดด้านการดำเนินงานอย่างรอบคอบ

HEBEI RAYOUNG PIPELINE: ผู้ผลิตและซัพพลายเออร์ท่อเชื่อมคุณภาพพรีเมียม

ค้นพบคุณภาพที่เหนือกว่าและความมั่นคงที่ไม่เปลี่ยนแปลงด้วยผลิตภัณฑ์ท่อเหล็กเชื่อม Plan 40 และ Plan 80 ที่ครอบคลุมของ HEBEI RAYOUNG PIPELINE Innovation CO., LTD. ในฐานะผู้ผลิตชั้นนำในอุตสาหกรรม เราเข้าใจดีว่าทุกโครงการต้องการท่อเหล็กเชื่อมที่ได้รับการออกแบบอย่างแม่นยำเพื่อให้ประสิทธิภาพที่โดดเด่นในการใช้งานที่หลากหลาย กลุ่มผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายของเราประกอบด้วยข้อศอกท่อเหล็กคาร์บอนแบบเชื่อมชน ข้อต่อสามทาง ข้อลดขนาด และซี่โครงท่อ ซึ่งรับประกันจุดเชื่อมต่อที่ปลอดภัยสำหรับการติดตั้งระบบใดๆ ท่อเหล็กเชื่อมของเราได้รับการรับรองมาตรฐาน ISO 9001:2015 และมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนดสากล จึงมีคุณภาพและความแข็งแรงที่เหนือกว่ามาตรฐานอุตสาหกรรมอย่างสม่ำเสมอ ไม่ว่าโครงการของคุณจะต้องการท่อเหล็กเชื่อม Plan 40 ที่คุ้มค่าหรือผลิตภัณฑ์ Plan 80 ที่แข็งแรง ความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านและแนวทางการทำงานที่มุ่งเน้นลูกค้าของเราจะรับประกันผลลัพธ์ที่ดีที่สุด พร้อมที่จะยกระดับโครงการต่อไปของคุณด้วยท่อเหล็กเชื่อม คุณภาพสูงแล้ว หรือยัง? ติดต่อทีมงานผู้เชี่ยวชาญของเราได้ที่info@hb-steel.com วันนี้ เพื่อรับคำแนะนำเฉพาะบุคคลและราคาที่แข่งขันได้

อ้างอิง

1. สถาบันมาตรฐานแห่งชาติอเมริกัน "ANSI/ASME B36.10M: ท่อเหล็กเชื่อมและไร้รอยต่อ - การจำแนกประเภทตามตารางและมาตรฐานความหนาของผนัง" นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ ASME, 2021

2. สมาคมทดสอบและวัสดุแห่งอเมริกา "ASTM A53/A53M: ข้อกำหนดมาตรฐานสำหรับท่อ เหล็กกล้า ชุบดำและจุ่มร้อน ชุบสังกะสี เชื่อม และไร้รอยต่อ" เวสต์คอนโชฮ็อคเกน: ASTM International, 2020

3. Barlow, Peter M. "คู่มือการออกแบบภาชนะรับแรงดัน: ระบบกำหนดตารางการใช้งานท่ออุตสาหกรรม" Oxford: Butterworth-Heinemann, 2019

4. โมฮิตปูร์, โมฮัมหมัด. "การออกแบบและก่อสร้างท่อ: แนวทางปฏิบัติในการเลือกตารางการทำงานสำหรับท่อเหล็กเชื่อม" นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ ASME, 2018

5. Nayyar, Mohinder L. "Piping Handbook: Schedule Classification and Application Guidelines for Steel Pipe Systems" นิวยอร์ก: McGraw-Hill Professional, 2017

6. บริการขยายปิโตรเลียม "บทนำสู่ตารางท่อ: คู่มือวิศวกรรมสำหรับระบบท่อส่งน้ำมันและก๊าซ" ออสติน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัส, 2020